淘汰夺冠热门巴西队，欧洲“红魔”比利时队晋级世界杯四强，这又引发了中国球迷的感慨。毕竟，18年前，比利时足球还是欧洲二流，仅排名世界第71位，比当时的中国足球仅高出5位。然而18年后，比利时队“黄金一代”创造神奇，中国足球则依旧在亚洲踟蹰不前。这样的对比，也发生在日本队无缘8强后。中日足球几乎在同一年启动职业化改革，而如今两国的足球水平、足球文化和理念有着天壤之别。

　　我们要向获得成功的比利时足球、日本足球学什么？这个问题就像一杯被泡了十多次的茶，味道寡淡至极。足球运动有其客观规律，任何国家发展足球的模式基本上大同小异——无非就是从青训抓起，有强大的青训体系和青训教练员体系，再加上严谨科学的青训教材，以及阶段性目标的制定。好的苗子往欧洲高水平联赛发展，一般的球员继续读书，这是世界上每一个地区发展足球的普遍规律。

　　规律大家都懂，但难就难在执行和落地。过去10年，中国足协多次派考察团前往日本学习取经，日本足协十分认真地接待。日本足协官员川渊三郎、小仓纯二等曾对媒体表示过自己的疑惑：中国考察团来了一批又一批，日本足协每次都毫不保留地分享经验，但中国足球好像没有很大改变。对于中国足球，日本足球管理者还有一个疑惑：“你们管足球的领导，怎么换得那么快？”对于这个问题，或许很难用一两句话解释清楚。

　　中国足球一直在探寻弯道超车的捷径，希望在两三年内迅速出成绩，殊不知足球运动是系统工程，容不得任何造假和所谓的捷径，归根结底只有尊重规律、水到渠成这一条途径。无论是日本还是比利时足球，都提醒正在改革的中国足球：我们能否和他们一样，耐得住寂寞、沉下心来，用最笨拙也是最有效的方法，把足球发展落到实处。

　　与此同时，足球发展需要整个社会的支持。以足球场数量和人口配比为例，足球并不热门的美国，平均每4.6万人拥有一块标准足球场；日本平均每3.8万人拥有一块标准足球场；而中国目前平均每13万人以上拥有一块足球场，人均足球场地设施明显不足。好在，《全国足球场地设施建设规划（2016—2020年）》已印发，提出2020年全国要达到7万块足球场的规模，每万人拥有的足球场地数量将从目前的不到0.1增长到0.5—0.7，也就是每2万人拥有1块足球场。显然，有关方面已认识到，“如果足球场搞不上去，中国足球也很难搞上去”。

　　（解放日报莫斯科7月7日专电）