记者刘功虎

　　连日来，“阿尔法围棋”（AlphaGo）与韩国棋手李世石的围棋人机大战，引起全世界“围观”。截至13日，4场较量，前3场“阿尔法围棋”连胜，第4场李世石扳回一城。五局系列赛，胜负已分。

　　人机围棋大战，应如何看待输赢？人工智能最终会向何处去？人类最具颠覆性的技术发展到底是人工智能，还是其他？13日，中山大学人机互联实验室主任翟振明接受长江日报记者专访，谈他眼中的“人机大战”。

　　阿尔法围棋让一些人感受到了危机

　　读+：人机对决，反响热烈，有人为之兴奋，有人焦虑。你怎么看这种输赢？

　　翟振明：“阿尔法围棋”横扫李世石，或者二者互有输赢，我不觉得有什么特别的不同。无论如何，我们都可以说，人工智能博弈领域的技术取得了长足进步。

　　但对一些人来说，也许这意味着某种危机的开始。机器人可能接管脑力劳动。他们感觉到了分分钟被淘汰的危险。

　　其实人类的价值，并不在于多么会干活，体力或脑力劳动都是为了解决我们自己给自己设定的任务。有了这种设定，才知道什么是该干的活，什么是有效劳动。下棋一类智力活动，属于高级游戏活动，有工具之外的意义。这场人机大赛，让一部分人们感觉到一种自我认同上的危机，产生了将被机器人淘汰的焦虑。

　　在我看来，强大智能机器的发明，你说是了不起的里程碑也可以，但这并不是人工智能技术的断裂性突破。

　　读+：是否可以认为，这种人机大战，人设计的机器战胜真人棋手，实际还是人和人之间的大战？

　　翟振明：这说法还算靠谱。但是我不太想用战争隐喻来刻画这个事件。换句话说，这只说明了，在单一的抽象博弈智能方面，技术群体战胜了天赋极高的自然个体。

　　机器没有独立的意志。最终说来，“输”与“赢”的说法，都是我们人类单方面的投射，与机器“自己”无关。“阿尔法围棋”根本就没有所谓的“自己”。没有独立的意志，怎么和人发生“大战”呢？

　　读+：一个流行的说法是，“最可怕的不是‘阿尔法围棋’战胜李世石，而在于它能赢却故意输掉”。对此你怎么看？

　　翟振明：这话虽然原本只是玩笑，但其内涵可以非常深刻，涉及到人们常说的“强人工智能”与“弱人工智能”的根本差别的问题。什么叫“故意”输掉？“阿尔法围棋”并没有自我意识啊，没有自由意志啊，如何谈得上“故意”？“故意”可是一种截然不同的能力，是强人工智能技术所追求的境界。目前还见不到端倪。