这些年，上海青年评论家金理一直主持复旦大学中文系的讨论班，同学们在课堂上集中讨论“80末”、“90后”创作者的作品。这些年轻写作者的作品，尚未在主流的文学研究中得到充分重视。有时在讨论过程中，学生会向金理反映他推荐的作品未必是这个群体中最有创造力的写作者。这让金理有些意外。一些青年人在文学版图上的扩张，已经超出了他的视野，“如果不关注这些青年人的创作，我们可能永远只是在面对着一张残缺的、不完整的文学地图发言。所以，我反过来请学生推荐人选，也是在他们的推荐中，我第一次听到了大头马、陈志炜等年轻作家的名字”。

　　无独有偶，南京评论家何平在一篇题为《“新作家”应当追求“年轻而不同”》的文章中，也关注到当下的青年写作。他认为，如今的年轻写作者一开始就在世界文学中阅读和写作，不存在前辈作家文学学徒期的文化荒芜和阅读匮乏。但是，“在一个‘文学’富足到过剩的时代，过于成熟的文学起点，同质化的文学趣味，对更具异质性和个人化的文学探险是有所伤害的。在当下中国文学，作为文学代际传递意义上的年轻写作者，许多人沿袭着的是已经成为文学惯例的所谓‘我们的文学观’。他们不断复制前辈作家的写作程式”。为什么“新作家”只是生产着“旧文学”？抛出这个问题后，他提出，我们需要谨防年轻作家的“老年写作”。

　　当下的青年写作是一种怎样的生态？在主流关注的视野之外，青年写作呈现出哪些新的特质？在当下的文学现场，我们想象的那种“年轻而不同”的冒犯在哪儿呢？基于评论家们对当下青年写作的共同关注，近日，“双城文学交流工作坊”第一期“青年写作和文学的冒犯”在上海复旦大学举办。这个由何平和金理共同策划的工作坊，将以上海和南京的文学批评家为主体，邀请国内活跃的艺术家、诗人、小说家和出版人，每年就一个话题进行对话和交流，旨在为两地青年批评家构建常态的文学交流平台。于是，在第一期工作坊里，一张长桌的两面，一面坐着黎幺、王苏辛、王昊然、陈志炜、马骥文、大头马、泼先生、三三等活跃于写作现场的青年作家、诗人、编剧、出版人，一面则是李伟长、张定浩、黄德海、项静、木叶、方岩、金理、何平等青年评论家，年轻的作者和评论家共聚一堂，“青年”和“冒犯”成为会议的主题。

　　“衡量一个文学时代的好坏，要看这个时代中经典作家和经典作品的数量，但我们往往会忽视一个最重要的指标，那就是青年作家的穿透力。青年的缺席不利于文学时代的发展。”在会议上，何平呼吁更多的批评家来关注、讨论这个群体，让批评家成为同代作家的庇护人、发现者和声援者。