习近平总书记在文艺工作座谈会上提出了对文艺批评的要求：“要高度重视和切实加强文艺评论工作，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。”怎样才能切实加强文艺评论工作？这是值得我们深思的问题，批评的独立性再度引起人们的讨论。当我们呼唤文学批评独立性的时候，内心设定的是文学批评受制于政治、经济、人情等的左右，或者成为文学创作的附庸而丧失了独立性。这当然是当前以至于相当长时期里文学批评丧失独立性的重要原因，对这些制约文学批评的外部因素的分析非常必要，然而，对于文学批评丧失独立性内部原因的分析同样重要。比如，文学批评与文学研究没有学理的区分，文学批评成为文学研究的构成要件，从而消解了自身的独立性，由此模糊了其文体特征，丧失了批评家的独立价值，以及批评文章的读者指向模糊等等问题，并未引起文学批评界应有的重视。

　　文学批评的定位

　　文学批评是对当下文学现象和文学作品及时作出审美判断并进行富于个性的阐释、评介的文字，文学研究则是对既往的文学现象包括作家群体、思潮、文学史演进等作学理分析、价值判断、归纳总结的文字。即时和既往，是区别批评与研究的重要维度。文学批评家必须置身于文学创作现场，敏锐地发现新人新作，捕捉到新出现的文学现象，及时地给予评介、分析，作出初步的归纳总结，表达他的喜悦或者不满，以专业的眼光引导读者的阅读，间接地影响着作家的创作。文学研究者与文学创作的现场却必须保持必要的时空距离，以更为冷静和理性的目光注视相当一段时间里的文学现象，从而作出更有深度的归纳与总结，在更宽广的社会背景上，在对文艺流派、思潮的研究的基础上，重读、发现与总结、提升，使一些作品逐步走向经典化之路，为更广泛的读者所理解与欣赏。

　　因此，文学批评的价值在于其中介和桥梁的作用。在文学的生态链中，它处于创作——批评——研究的中介状态，同时它又起到创作——批评——读者的桥梁作用。文学研究者通过批评的初步总结，进一步开掘出作品的价值和意义，发现规律，总结理论意义。读者通过专业的批评，更为深入地理解作家作品，欣赏作品的审美价值，否定和淘汰不好的作品，从而推动更有效的阅读。作家通过文学批评对自己的创作有所启示，写出更好的作品。

　　在文学的生态链中，文学批评是独立的，文学批评不仅仅是文学研究的构成要件，文学批评家也有自身的独立价值。但在当前的学科评价机制中，文学批评的独立价值并未得到体现。比如，在高校学术评价中，在各种评奖机制中，重视“专著”而轻视“论文集”成为天然合理的现象。专著是与创作现场保持必要的时空距离研究的结果，而置身于创作现场的批评是不可能完成有价值的专著的。批评家要“专注”于创作现场，及时给予评说，论文集是他们在一定时间里学术成果的最佳体现。论文集中有一些参差不齐的文章是再正常不过的事了，置身于现场，谁都可能看走了眼，误解了作品。而一本论文集的整体分量又是完全可以判断的。想一想印象派批评家李健吾，只有两本薄薄的论文集，其中质量也参差不齐，倘在今天，恐连个副教授也不可得。这是今天许多批评家不能全心致力于文学批评的重要原因——他们要构建“专著”，哪还有时间和心境“专注”于海量的文学创作呢？