内容摘要:我以为,《野草》的写作实践已经成为了我们理解散文诗这一文学体式的一种路径,我们通过它,理解散文与诗的关系,理解散文中的诗,理解散文诗在形式与内容之间的对应关系。或许通过解剖麻雀一般地去分析《野草》,就能在一定程度上引领我们理解散文诗的精神与写作方式,从艺术的内部去讨论散文诗的可能性与方向,去理解散文诗在形式与内容上的某种特性与要求。我在这里想要强调的是:在我看来,散文诗是一种与现代主义文学精神密切相关的文体,它并不是一种简单的诗与散文的交叉,更不是某种具有一些稀薄诗意的文字优美的散文,它不代表着诗歌对于散文化或散文美的追求,它不希图以叙事描写等散文手法来改写诗歌的传达方式。
关键词:散文诗;野草;鲁迅;文体;写作;文学;生活;荒原;巴黎;王光明
作者简介:
作者简介:张洁宇,中国人民大学文学院
与诗或散文的悠久传统相比,散文诗的历史并不算长。也正因为如此,这一文体的现代特质才特别值得关注和讨论。在我看来,之所以会在散文和诗之外出现这样一个新的文体形式,正与现代历史的发展密切相关。也就是说,正是因为现代人在现代社会中的现代体验,已经让传统的诗文形式无法承载和准确表达,所以这样一种兼具散文与诗的特征而同时又超越了诗文各自的表现领域的新形式才应时而生。
探索散文诗发生的源头,必然要追溯到18世纪法国伟大的诗人波德莱尔。他为自己的散文诗集《巴黎的忧郁》第一次命名为“小散文诗”,从此,“散文诗”这个概念成为现代主义文学中的一个重要概念。
就在《巴黎的忧郁》出版之际,波德莱尔给他的出版商阿尔塞·胡塞写了一封短札,后来被用作《巴黎的忧郁》的序言。在这封信中,波德莱尔非常感性地交代了他这一组写作的动机和追求。——波德莱尔并非理论家,就在他的诗人的语言中,已经表达出了某种他对于“小散文诗”这一文体的独特思考。他说:
亲爱的朋友,我给您寄去一本小书,不能说它既无头又无尾,那将有失公正,因为恰恰相反,这里一切都是既是头又是尾,轮流交替,互为头尾。……
我有一句小小的心里话要对您说。至少是在第二十次翻阅阿洛修斯·贝特朗的著名的《黑夜的卡斯帕尔》……的时候,有了试着写些类似的东西的想法,以他描绘古代生活的如此奇特的别致的方式,来描写现代生活,更确切地说,是一种更抽象的现代生活。
在那雄心勃发的日子里,我们谁不曾梦想着一种诗意散文的奇迹呢?没有节奏和韵律而有音乐性,相当灵活,相当生硬,足以适应灵魂的充满激情的运动,梦幻的起伏和意识的惊厥。







