只有两万字的鲁迅散文诗集《野草》，1924年12月至1927年7月陆续发表于《语丝》周刊。这个《语丝》初刊本已经有了一些误植存在，到了1927年7月北新书局印行的单行本，在订正初刊时误植的同时，又出现了一些新的手民误植。这些新的误植，在其后九十年间的各种《野草》单行本包括几套大型的《鲁迅全集》的《野草》中几乎都一直沿袭了下来。

　　2014年12月前半个月，为了纪念《野草》发表九十周年，我用半个多月时间，细细地把这两万字权威文本逐字梳理即作了完整的文字勘订，确认该散文诗集只有两个版本学、文本学意义上的文本，即《语丝》初刊本和北新书局初版本，其后难以数计的单行本包括编入多种《鲁迅全集》中的《野草》，都不具备版本学、文本学意义的价值，只可称之为转印本。

　　先将我的鲁迅《野草》文本勘订摘出四例发表，因为这四例是一直没有引起研究者注意到的旧有的差错，也是严重影响了对《野草》内容理解和研究的四处文字障碍。

　　 《复仇》中“颈子”应为“脖子”

　　《复仇》中先写“路人们”来围观“他们俩”，“从四面奔来”后就一直“伸长颈子”；隔了两段后的再一段写及这群人，说“他们于是觉得喉舌干燥，脖子也乏了”。

　　前后相距不过二百字，先是“颈子”，后又是“脖子”。写的是同一群人，鲁迅会这样不顾前后表述的一致吗？

　　去查《语丝》，原来两处都是“脖子”。这一下明白了，是1927年7月北新书局印行《野草》单行本时错将第一处“脖子”误植成“颈子”，后来各印本就一直沿袭了这处误植。