当前新媒体的飞速发展，极大地改变了文艺作品的生产机制及传播方式，也深刻地影响着文艺批评的面貌、格局和发展前景。

　　从总体态势上看，当前文艺批评工作取得了不小的成绩，人才陆续涌现，队伍不断扩大，学术视野和思维空间持续拓展，文章和著作数量浩繁。这些都令人鼓舞。但同时，也存在着一些不容忽视的弊端，在以下两个方面表现得较为突出：批评精神的衰落；批评手段的缺乏活力。

　　当前某些评论文章价值坐标模糊，审美标准含混，独立品格缺失，或唯市场马首是瞻，或沦为人情评论，对作品一味地说好，对其不足或者没有能力辨识，或者轻描淡写隔靴搔痒，而一些所谓的“酷评”则又走向了另一个极端，通篇尽是情绪化的宣泄，语不惊人死不休，语言暴力倾向明显。二者表面看来大相径庭，但同样是背离了冷静分析、公正评判的理性精神。更有一些评论文章无视学术研究所应当遵循的规范和严整，立论轻率随意，论据选取上惟我所适罔顾其他，动辄运用市场化、游戏化的语言方式，刻意营造炫目的效果。以上种种，固然有可能一时赢得读者，但却是对批评精神的损害、批评规范的扭曲，是一种自毁行为。不自重的后果便是最终失去别人的尊重。另一方面，虽然一些评论文章有志于坚持文艺批评的学术尊严和专业标准，但却往往陷溺于本身的话语系统内，结构呆板滞重，学术话语过多堆砌，晦涩生僻，难以卒读，无法走向范围广大的读者。毕竟，文艺批评不是冷僻的学术研究，它具有引导创作、引导阅读的功能，当其丧失了这种引领作用，只能在极为狭小的圈子里传播和交流，在三两同行之间互相唱和时，尽管本身可能颇为精致，但在这个海量信息纷至沓来、注意力成为稀缺资源的时代，在信息的有效性而非信息本身更值得看重时，其存在的价值也就不得不大打折扣了。

　　为了改变当下文艺批评面临的这种左支右绌的局面，恢复其本来的尊严，并获得健康发展的动力，文艺批评工作应该调整自己的姿态。这种调整应该是坚守前提之下的创新，是坚守和创新的统一。