通过经济的快速发展，可以增加国民收入和群众的福利，创造更多的就业机会，提高政府、企业和个人等经济主体对改革的承受力；可以为增量改革和新体制的发展创造广阔生长空间，同时为旧体制的退出提供必要的福利补偿，减少改革的阻力

　　社会制度的变迁，特别是以自发秩序为特征的市场经济发展，不像修路盖房子那样，必须遵循固定的施工图样和流程，而在很大程度上取决于人们的认识和实践，取决于不同利益主体的博弈和合力，具有很大的不确定性。因此，必须尊重人民的首创精神

　　随着经济利益的多元化和社会矛盾的复杂化，人们对改革的认识分歧也会加大，这就需要更加注重发扬民主，集思广益；随着资源配置市场化的逐步完成，社会领域和民生领域改革的重要性上升，这就需要更加注意保障公平正义，实现共享发展

　　上世纪80年代末90年代初，从传统计划经济向市场经济过渡过程中，形成了两条不同的道路，即苏联东欧的激进式改革和中国的渐进式改革。剧变发生时，西方正统经济学家中立刻达成一种共识，即向市场经济的过渡必须实行以快速的私有化、自由化为核心的改革，而不可能两步跨越一道鸿沟，渐进式改革难以成功。然而，中国的快速发展和苏联东欧国家的经济停滞，形成了鲜明对照。对此，斯蒂格利茨曾这样说：成功与失败的差别如此之大，以至于如果我们不试图从中汲取一些教训，那未免也太不负责任了。

　　中国的经济体制改革为什么能够成功？概括讲，就是坚持以社会主义制度的自我完善和发展为目标，避免了颠覆性错误，同时又采取正确的改革方法，保证了改革的有效推进。坚定的制度自信、战略定力与灵活机动的战略战术相结合，使中国渐进式改革道路既丰富多彩又宽广厚重，包括双轨过渡、增量改革，整体协调、重点突破，自上而下、自下而上；摸着石头过河、循序渐进，等等。这些经验无疑蕴含着独特的中国智慧。

　　第一，坚持两点论，注重不同制度要素的衔接融合。中国的改革是社会主义制度的自我完善、继承发展，而不是对社会主义制度的根本否定、推倒重来；是社会主义基本制度与市场经济的有机结合，而不是单纯的市场化。因此，所谓新旧体制之间不是泾渭分明、截然对立的，特别是在基本制度方面，前后之间是相互衔接和有机融合的。这就从根本上决定了，中国不可能实行全面私有化、自由化的改革路线，而必须在社会主义基本制度与市场经济的结合上下功夫，坚持辩证法、两点论，把公有与私有、政府与市场、效率与公平、集权与分权、自主与开放等两方面的优势都发挥好，创造新的制度优势，汇聚强大制度合力。这也决定了，中国不可能简单地采用自上而下、一步到位的激进式改革方法，而必须循序渐进、分步推进，广泛采取双轨制等中间形式，使新旧体制在相互适应、相互融合、相互促进中平稳过渡，实现改革、发展与稳定的良性互动。

　　第二，兼顾改革、发展与稳定，在发展中推进改革。一种流行的观点认为，经济增长速度越低，对改革越为有利。因为在改革速度比较低的条件下，才可以放开价格、促进竞争、淘汰落后企业，实现经济转型的目标。中国的经验与此不同，我们坚持以发展为第一要务，努力实现发展与改革的良性互动。具体来看，通过经济的快速发展，可以增加国民收入和群众的福利，创造更多的就业机会，提高政府、企业和个人等经济主体对改革的承受力；可以为增量改革和新体制的发展创造广阔生长空间，同时为旧体制的退出提供必要的福利补偿，减少改革的阻力；可以有效利用已经形成的物质资源、人力资源、组织资源和信息资源，提高资源配置的效率。改革是手段，发展是目的。改革要为发展服务，这是生产关系适应生产力发展的历史唯物主义基本原理的具体体现。