［摘　要］学术期刊首先产生于西方，法国的《学者杂志》一般被认为是世界上第一份真正的学术期刊；同样，学术期刊同行审稿制度也首先产生于西方，原因有二：一是因为大量学术期刊已经存在；二是赖以参考、模拟和切实可行的专利“同行评议”制度在西方存在已久。我国清代中期《吴医汇讲》的性质属于传统图书，不是学术期刊，其审稿性质不具有真正意义同行审稿的性质；中国真正的学术期刊的起点是１８１５年的《察世俗每月统记传》。由于近代中国学术期刊主要由传教士创办，以传教为主，同时普及、介绍西方文化和科学，所以审稿以著、审、编“三位一体”为主要特点，无须同行审稿。解放前中国学术期刊还处在探索期，加之社会动荡不已，无法实行同行审稿制度；解放后中国学术期刊实行了计划经济色彩很浓的“三审制”，其渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。中西方学术期刊审稿的比较研究表明，“三审制”与同行审稿制度均有利弊，但同行审稿制度利大于弊，“三审制”弊大于利。因此，中国学术期刊应当积极吸收、借鉴现代国际社会通行的同行审稿制度，努力实现学术期刊审稿制度的国际化。

　　古今中外学术和学术期刊的发展历史表明，审稿攸关学术和学术期刊存亡。在西方乃至国际社会普遍采用的是同行审稿（ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ）制度，这已成为学术论文发表不可或缺的主要环节，因此，国外学术期刊均将同行审稿视为决定学术期刊质量的重要举措。国际学术出版者学会（ＡＬＰＳＰ）的调查表明：同行审稿、期刊声誉、影响因子是学术论文作者最为关注的三个方面；国际科学计量与评价机构在对各国科研产出进行对比分析时，也特别强调统计论文必须是发表在经同行审稿的期刊（ｐｅｅｒ－ｒｅｖｉｅｗｅｄ　ｊｏｕｒｎａｌｓ）上的；１９８９年以来，国际学术期刊出版界还定期召开同行审稿研究方面的国际性会议。而在我国，目前审稿制度的主流还是“三审制”。在网络化、数字化和全球化的２１世纪今天，我国学术期刊还没有哪一家能真正进入国际知名学术期刊的行列。因此，我国的审稿制度也面临着极大的考验：是坚持“三审制”，还是改进“三审制”？是积极借鉴同行审稿制度，还是完全过渡到同行审稿制度上去？他山之石，可以攻玉。对中西方学术期刊审稿制度予以比较研究，有助于我们对这个问题有更深入的了解。进行中西方学术期刊审稿制度的比较，实际上就是“三审制”和同行审稿制度的比较，这种比较研究是必要的。

_________________________

    ［基金项目］国家社会科学基金项目（１０ＢＸＷ０１１）；全国高等学校文科学报研究会重点课题（Ｚｄ２０１１０９）［作者简介］尹玉吉，男，《山东理工大学学报（社会科学版）》主编，教授，主要从事传播学研究。［本刊网址·在线杂志］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｏｕｒｎａｌｓ．ｚｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ｓｏｃ