10月21日，应中国社会科学评价中心的邀请，中国社会科学杂志社哲学社会科学部主任柯锦华编审作题为《关于社科期刊评价的思考》的学术报告。评价中心全体工作人员参加，报告会由期刊与成果评价项目部副主任王力力主持。

　　柯锦华编审就当前学术期刊评价的现状、评价方法及评价中存在的问题发表了自己的观点看法。她指出，作为一名学术期刊的评价者，所运用的评价标准和方法非常重要，学术期刊评价的硬标准和它在学术界的口碑、专家、同行的认可度应当是一致的。在学术期刊界，不同学科的差异非常大，而如果按一种标准去评价，一种程式去衡量，是一项挺冒险的事情。目前全国期刊有3000多种，这其中真正做得好的往多处说也不会超过100家，因此至少要了解哪些是做得好的，哪些做得一般，哪些做得比较差，这些期刊在学术圈里的评价和口碑到底如何？

　　柯锦华编审指出，作为期刊评价者必须要做足功课，了解期刊评价中一些非学术做法。知道目前什么人在看期刊、关注期刊，甚至还要知道哪些学者是真正懂期刊的？要找到好的学术期刊主编来参与其中，要去找，去征求他们的意见。同时，学术期刊评价需要有一个监督机制，尽可能排除非学术因素的干扰，这个监督机制要使评价工作科学完备。

　　最后，柯锦华编审就学术期刊评价中的定量分析、定性评价和影响因子及期刊影响力等方面问题回答了大家的提问。