近日,科学网上一篇名为《怪哉:撤稿论文依然频频被引》的博文引起了国内学者的注意。

　　据博文作者诸平介绍,去年12月28日,学者伊凡·奥兰斯基在撤稿观察网站列举了10篇被撤论文。让人惊讶的是,这些论文的学术生命力极其顽强,不仅在撤稿之前已获得数百次引用,甚至在撤稿后依然获得了上百次的引用。

　　是什么让这些撤稿论文“死而复生”?现有文献数据库中隐藏着哪些疏漏?科研工作者又该如何避开这些潜在的学术风险?针对这一系列问题,《中国科学报》记者进行了调查采访。

　　蒙在鼓里的人

　　此次出现在撤稿观察网站中的文章,不乏一些熟悉的面孔。比如,此前为学界所诟病的安德鲁·韦克菲尔德在《柳叶刀》上发表的《最早表明自闭症和儿童疫苗之间存在联系》一文。

　　“根据信息传播的传染病原理,错误信息会成倍增加,这些错误的、无用的文献信息,一旦被利用、引用,会造成更大的传播和坏影响。”中国医学科学院医学信息研究所研究员许培扬指出。

　　其实,撤稿论文“死而不僵”的事例并非鲜见。

　　据科学网此前报道,2009年,美国麻省Baystate医学中心前主任Scott Reuben,因伪造数据被判入狱6个月。然而,他的多篇文章在被撤稿五年后,仍有将近一半继续被引用,2009年至2014年间,其20篇文章被引用274次。

　　在业内人士看来,撤稿论文被引也很正常。“谁都不会故意去引用被撤的论文,很多情况下是大家并不知道稿子被撤了。”《中国科学》杂志社总编辑任胜利告诉《中国科学报》记者,很多人可能并不是从原发刊的数据库中检索文章,而是通过其他途径获取,甚至可能是很早之前就下载好了。

　　那么,引用撤稿文章会给引用者带来哪些影响呢?

　　“如果引用的不是数据,而是被撤稿论文的观点和研究背景等内容,对于文章不会有很关键的影响。”任胜利表示。

　　但这也并不意味着引文作者能高枕无忧。“如果引用的是一篇撤稿论文,对于引用者的学术声誉是有影响的,即便是自己的文章写得不错,但也会因此而降格。”一位不便具名的学术期刊负责人如是说。