今年的《政府工作报告》中特别列举了量子通信、中微子振荡、高温铁基超导等基础研究领域取得的一批原创性成果,再次强调了科技腾飞背后基础研究的重要性。可以说,基础研究是创新的供给侧,技术创新是创新的需求侧,加强基础研究方式的调整、转变已势在必行。

　　一直以来,科学共同体对于研究的规范与高下已达成共识,然而在现实环境的逼迫之下,一些典型的不良科研方式,仍在混淆正确的科技价值观,阻碍科学研究向创新驱动力的转化,甚至背离科学家应有的良知与责任。

　　一是跟班式研究。此类型研究在基础研究领域为多。其特点大致可以总结为:不去独立思考学科内部的核心矛盾与突破方向,紧跟国际热点,为大牌科学家的理论作无关紧要的修补,便自称“重大突破”与“国际领先”。紧盯几本流行的科技刊物,改头换面、添油加醋发在影响因子稍低的刊物上。这一类型研究,作为研究生起步时对科研过程的学习与训练是不错的。但如果作为成熟科学家的工作模式,总有些倒人胃口。只是倒人胃口也就罢了,这一类型的工作由于“效率高”,其从业者甚至很快成为科研价值的评判者,并将“从文献缝隙里找方向、以文章数量与引用为标准”等作为科研工作的正途,使做真问题、做有用问题的人竟无立锥之地。一些学科核心的领域已被“打入冷宫”即为明证。

　　要破除这一类型的研究,须坚持正确的评价标准。基础性研究的价值在于所提出、所解决问题的深刻程度,学科框架体系内的坐标值应该是其成果重要性的标准。单位里的老先生曾讲过一个故事:上世纪80年代初期,一位文章极多的中年人要提职称,先生仔细研读后找到那个中年人,建议他不要报职称了,因为那些小工作时间一长就都没用了,现在出出名、拿拿稿费也就值了。当年听到此处,也是一阵惶恐。

　　二是投机式研究。此类研究往往多见于重大工程技术领域。其基本路数是从国外贩卖一个宏大的概念,通过联络一批专家,以给领导者上书等方式来代替立项建议,以落实领导指示来进行“一边倒”的论证,以虚高的显示度来诱惑管理部门争相扶持,以规模宏大的资源吸引和收买同行参与其中。这一类型研究,由于资源庞大,必须要有体面的、高调的验收。解决的办法有二:一是以“引进加包装”的方式实现“立地成佛”;二是以场面宏大的高规格试验、试运行为幌子,来遮掩科技进展内涵的不足。如果实在不行,还可以以“沿途下蛋”为托词,用东拼西凑的所谓阶段性成果来遮羞。这一类研究中往往都有一个怪相,可以用来识别其虚假性。由于需要对各色的功臣和专家进行犒赏,项目中的基础问题攻关、关键技术突破、产品集成与演示验证等几乎同步进行、同步圆满成功,完全没有内在的逻辑。