作者简介：金立鑫、王红卫，上海外国语大学

　　内容提要：本文参照施通格语言中的施格结构和通格结构、施事在施格动词结构中的句法表现、通格在施格动词和通格动词中的句法表现，厘清了一些概念使用上较为混乱的现象。本文参照吕叔湘（1987）、黄正德（2007）和沈阳、Sybesma（2012）的研究，根据动词不同的句法分布，发现汉语动词的四分系统（通格动词、施格动词、不及物动词和及物动词）和动词论元的四分系统（通语、施语、主语和宾语）具有句法分布上的现实性。本文用这种分类系统分析了相关的汉语句法结构，也对汉语VO-OV的混合语序类型做出了解释，认为汉语的这种混合属性与其具备及物和不及物动词的同时还具备大量施通格动词有关。

　　关 键 词：施格动词/通格动词/施语/通语/主宾格语言/双动词结构

　　1.引言

　　近年来有不少学者用“施格动词”（ergative verb）或“非宾格动词”（unaccusative verb）来解释汉语或英语中有关（不）及物动词的句法结构，但在这些研究中相关的术语不够统一，例如：施格、作格、非宾格，这三个概念基本上都是指ergative；学者们在使用这些概念时也有不同理解，其中有一些几乎完全背离了ergative语言背景。本文试图对这些概念进行梳理，尝试用与此相关的概念证明汉语动词系统的四分法，对这种四分法重新做出理论解释，并寻求汉语VO-OV混合语序类型（金立鑫、于秀金2012）的相关解释。

　　“功能语言学和认知语言学界一般认为，世界语言的类型可以分为及物性系统和作格性系统两大类（Halliday 1985，1994；Langacker 1991；Lemmens 1998），但正如Halliday（1985，1994）、Langacker（1991）、Dixon（1994）等人所说，任何一种语言都同时存在两种模式，只是程度的不同”（转引自郭印2011：iii）。由此看来，在不同语言中观察和研究这两种可能存在的不同句法组配或许也是一个可以探索的途径，至少在句法描写层面上通过施通格和主宾格不同的句法配置来揭示部分句法分布模式是一个值得尝试的做法（参见曾立英2007）。至于人类语言不同表现形式背后的功能推动等等因素以及不同的功能如何对应更多更复杂的语言形式，还需要在更广泛的层面上进行。本文暂且在描写层面上利用这两种不同的句法配置来观察并解释汉语中的相关句法现象。