首页 >> 中国史 >> 史家
包伟民
2015年07月02日 16:28 来源:中国人民大学历史学院 作者: 字号

内容摘要:1988年北京大学历史学系博士研究生毕业,曾在浙江大学任职多年,现为中国人民大学历史学院教授。2013年起为长江学者特聘教授。研究工作集中在宋代史、中国古代经济史及近代东南区域史研究等方面。代表作有《江南市镇及其近代命运》(知识出版社1998年)、《宋代地方财政史研究》(上海古籍出版社2001年)、《传统国家与社会:960-1279年》(商务印书馆2009年)。近来主持编集大型史料图书《龙泉司法档案选编》(中华书局2012年起)。近年来较多关注中国历史研究的理论方法问题,认为任何理论都是研究方法,中国历史的研究方法应立足于本土经验,从具体的专题研究中去体会。脱离具体实际研究工作的“理论研究”意义不大。

关键词:中央集权;地方财政;司法档案;研究方法;中国人民大学历史学院;上海古籍出版社;中华书局;教授;汉族;中国历史

作者简介:

  包伟民,男,汉族,1956年出生于浙江省宁波市。16岁起进工厂劳作,直至1977年侥幸考进大学。1988年北京大学历史学系博士研究生毕业,曾在浙江大学任职多年,现为中国人民大学历史学院教授。2013年起为长江学者特聘教授。研究工作集中在宋代史、中国古代经济史及近代东南区域史研究等方面。代表作有《江南市镇及其近代命运》(知识出版社1998年)、《宋代地方财政史研究》(上海古籍出版社2001年)、《传统国家与社会:960-1279年》(商务印书馆2009年)。近来主持编集大型史料图书《龙泉司法档案选编》(中华书局2012年起)。

  根据以上范围的个案研究,曾提出了一些自以为可以成立的学术观点。例如认为中国传统的中央集权政体结构,造成了每一级政府对下级的“阶层性集权”现象。资源浪费在上,困窘在下,行政成本过高。最终必然由民众来承担所有财政压力。同时,中央集权无法真正融合庞大的专制帝国为一体,区域差异明显,中央集权与地方无序并存。

  近年来较多关注中国历史研究的理论方法问题,认为任何理论都是研究方法,中国历史的研究方法应立足于本土经验,从具体的专题研究中去体会。脱离具体实际研究工作的“理论研究”意义不大。

  一直奉“教师以教书为天职”为信条,身体力行。曾这样回答一位学生关于“人生目标”的提问:如果我的课能让学生略受启发,就很满足了。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:刘宇)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们