内容摘要：内容摘要：现当代的《左传》研究仍然是从清末持续到20世纪初的经今古文之争基础上展开的，而“刘歆伪作说”的论争则是研究的核心问题。建国前30年，随着经学研究的边缘化，学界逐渐展开对《左传》文史之争的讨论，且大多数学者认为其是史书。1980年代以后，在研究方法上体现出“走出疑古时代”的倾向，一些出土文献如马王堆帛书《春秋事语》等受到学者关注。新世纪以来，学术思想更加多元，研究角度愈发细腻，《左传》文学文化研究亦更趋热闹。
关键词：文史;研究方法;学术;真伪;学者;古文之;讨论;文革;经今;关键词
作者简介：
内容摘要：现当代的《左传》研究仍然是从清末持续到20世纪初的经今古文之争基础上展开的，而“刘歆伪作说”的论争则是研究的核心问题。民国时期，主要以《左传》真伪问题为中心，并由此延伸到对该书的性质、作者及成书年代等基本问题的讨论。建国前30年，随着经学研究的边缘化，学界逐渐展开对《左传》文史之争的讨论，且大多数学者认为其是史书。文革后，《左传》研究的核心由文史之争逐渐转变为经史之争并达到了一个高潮。1980年代以后，在研究方法上体现出“走出疑古时代”的倾向，一些出土文献如马王堆帛书《春秋事语》等受到学者关注。新世纪以来，学术思想更加多元，研究角度愈发细腻，《左传》文学文化研究亦更趋热闹。
关 键 词：《左传》学术史 真伪之争 文史之争 经史之争
