中国社会科学网讯（记者毛莉）9月28日，《“共同现代化”：“一带一路”倡议的本质特征》研究报告在京发布。该报告由察哈尔学会课题组完成。

　　报告首先用民族国家与国际体系、经济增长与全面发展两对标量对现有的现代化理论进行分类，经梳理和分析提出了“共同现代化”的概念——“共同现代化”是指以实现人类不同层次共同利益为目标的、以多个国家组成的不同类型和层次的国际共同体推进的现代化道路，它以合作共赢为核心原则，采取国际合作的方式，充分考虑人口和生态环境因素，追求人类社会的可持续发展。

　　报告认为，“一带一路”倡议的本质特征就是“共同现代化”。首先，经典现代化是民族国家本位，以本国发展和利益最大化为最高目标。“一带一路”倡议突破了这个局限性，明确提出了以“共同利益”为目标。“共同利益”之存在是“一带一路”倡议的客观基础，“共同利益”的认同是“一带一路”从愿景到行动的关键，“共同利益”的实现是“一带一路”的目标。第二，“一带一路”的建设主体不是中国或其它某一个国家，可以是全世界的所有国家。也就是说，由多个国家组成的共同体是“一带一路”建设的行为主体，这与“共同现代化”是完全一致的。第三，“一带一路”官方文件明确提出了“共商、共建、共享”的“三共原则”，也就是共同协商方针政策、共同推进项目建设、共同分享建设成果。这就彻底摒弃了传统的竞争取胜原则，摒弃了单赢的零和思维，这正是“共同现代化”中“合作共赢”核心原则的具体体现和落实，即以所有参与者的共同利益实现为目标。第四，“一带一路”官方文件突破了现代化就是工业化的传统逻辑，在现代化内容方面强调互联互通的重要性，包括政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通。“共同现代化”是多个国家为了实现共同利益而推进的现代化，这就从客观上要求多个国家组成的共同体必须实现互联互通；“共同现代化”又是在全球化、信息化不断深化的时代背景下推进的现代化，这就为满足以上互联互通需求提供了强大的物质技术支撑。因此，互联互通既是“一带一路”建设的主线，又是“共同现代化”的主要内容。第五，“一带一路”官方文件把“合作”提到非常重要的位置，这不仅表现在“合作”一词出现了136次，而且更重要的是，“合作”既是基础又是核心。为了实现共同利益，我们必须合作；为了形成共同体，我们必须合作；为了共商、共建、共享，我们必须合作；为了互联互通，我们必须合作。完全可以说，没有合作，就不会有“一带一路”。

　　在报告执笔人、察哈尔学会秘书长兼高级研究员、《公共外交季刊》编辑部主任柯银斌看来，各国发展战略对接是各个国家参与“一带一路”建设的重要方式。战略之间要有效对接并取得成功，需要一个“接口”。“共同现代化”理论就是这个“接口”。例如，“一带一路”与俄罗斯的“欧亚经济联盟建设”对接，与蒙古国“草原之路”对接，与印度尼西亚“全球海洋支点”战略的对接，与哈萨克斯坦“光明之路”新经济政策对接等。