现在，大家对司法的现状颇有诟病，但又有多少人了解司法的实际运行机制和运行状况？我因工作关系常常奔波于各级法院之间，我感觉省级法院未必了解中级法院的情况，中级法院未必了解基层法院的细节，因此询问上级法院关于下级法院的审判流程细节时，得到的答案经常是模棱两可的。下级法院对上级法院的决策也颇多微词，认为上面“站着说话不腰疼”；上级法院的领导对下级法院的诉求也高度警惕，认为是部门本位，不愿放弃既得利益。

　　学者亦然。我参加各种学术会议，就会发现很多专家真的是“书本专家”，对实务知之甚少，其发言大多会集中在这事有什么意义、价值在哪里、理念是什么之类的东西，但对具体做什么、怎么做难以置喙。说个具体的例子。保障公民权利是司法的应有之意，学者们讲起来大都会慷慨激昂，洋洋洒洒，然而对权利的内容大多语焉不详。以诉讼权利义务告知而言，其内容之繁杂，很难几句话说清。案件受理书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示、保全裁定、中止诉讼裁定、廉政监督卡等。然而这些还都是法律的规定，实践中的实际运行状况还会有很大的区别。

　　中国社科院的《法治蓝皮书》报告显示，一方面，司法存在许多问题，但另一方面必须承认，司法是一项非常具体和复杂的工作。据介绍，仅从案件内部管理角度来看，一个正常的案件从受理到审结有两三千个信息点要录入电脑系统，否则，看似很智能的信息系统就会空转，成为摆设。因此，司法活动对法官的素质要求非常高。法律知识是基本的要求，还要语文好、数学好、伦理好，心理要强大，否则当事人咆哮公堂时肯定难以应对，还要有耐心，不排斥加班加点。跟其他机关的公务员比起来，法官们真的很辛苦，我们在顶层设计的时候，是否切实注意到了他们的辛劳？当然，改革总要损害一部分人的利益。但改革中更多的应做加法，而不是做减法。改革要取得成功，必须让更多的人受益，使奔命于司法一线的法官们有稳定的发展环境，也使他们能够有职业自豪感和受到尊重。