媒体报道，4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。大家形成一致意见是，建议不为李微微申报评定“见义勇为”称号；同时，对于其家庭的具体困难问题，由相关部门按照政策规定予以帮助。

　　此事旋即引发社会广泛热议。后迫于舆论压力，当地综治办决定，将依照规定，认定李微微为见义勇为先进个人。

　　必须承认，在一个自私冷漠充斥，明哲保身处世之道根深蒂固的时代，一个8岁女童面对小伙伴生死一线，明知自己有生命危险仍勇敢施救，直至献出幼小生命，源于内心的纯良，本应获得社会的肯定和褒奖。

　　不过，不少人声称，按照常理并从结果判断，李薇薇只有8岁，舍身施救显然超出了她自身的能力，如果有关部门贸然褒奖，会形成有违未成年保护的示范效应，认为当地政府最初拒绝授予“见义勇为”称号但对其家庭予以物质补助的决定并无不妥。

　　抛开围观者的喋喋不休，李薇薇的家人却表达了这样的内心诉求：“并不是为了获得经济上的利益，仅仅是为了给女儿一个名誉。”而此诉求无可厚非。

　　这便陷入了一个貌似无解的悖论：从保护未成人的角度，李薇薇的行为的确不宜大力弘扬，而从匡扶正义，弘扬良善的角度，又必须对李薇薇的行为进行肯定。正确和正确再度发生了神奇的交锋。

　　其实，真正的道德困境是：面对一些危及人性命的突发事件，当很多成人避之唯恐不及，甚至坦然地拿着手机拍照保留证据的时候——此前山东招远全能神教匪徒便在众目睽睽之下虐杀一妇女，周围密布惊恐的人群和不制止犯罪却有心拍照的成人，一个孩子如果宛如天使般挺身而出，并牺牲自己使自己的小伙伴生命得以挽救，除了惋惜，当不吝掌声。

　　这个孩子救人牺牲的事件留下的却都是成人的考题：如果想避免未成年人再因能力不够救人牺牲，在别人身处为难时，你敢挺身而出吗？不能的话请闭嘴。如果未成年人周围没有大人，自己的小伙伴遭遇危险，寻求救援已来不及，你会教育孩子该冒险伸出援手还是坐视不管？