15日，北京大学、清华大学同时公布专门针对农村学子的自主招生计划，分别取名为“筑梦计划”和“自强计划”。清华大学向申请“自强计划”的考生开放了7个专业类共26个专业。北京大学2015年大部分招生专业均向“筑梦计划”开放。（4月16日《人民日报》）

　　无论是北大的“筑梦计划”，还是清华的“自强计划”，均表明了名校自主招生提高了招收农村学生比例，并向农村贫困生倾斜，让人们看到了高等教育走近农村、走向公平的希望。这不仅圆了部分农村寒门子弟的大学梦，而且释放出了关爱弱势群体的善意。特别是，每年招收农村学生比例向社会公开，增加了名校自主招生的透明度，有利于社会和群众进行监督。

　　时下，读书改变命运，正受到现实的挑战，许多农村贫困子弟放弃高考，而其他的向上通道也越来越窄。学费贵、就业难，令“读书无用论”又开始在农村不少地方抬头。如此背景下，名校向农村学生抛出“橄榄枝”，进一步扩大贫困地区“特招”计划，并放开分数线和专业，打开了优秀农村学子进入名校求学的绿色通道，这无疑会提振贫困农家子弟“读书改变命运”的信心。

　　也许有人认为，名校“特招”农家子弟，是一种倒退，中国高等教育乱了方寸，重回“问贫农出身年代”。殊不知，这恰恰表明了高等教育在迈向公平的道路上“有了方寸”，“问出身”并非是攀权附贵，而是垂青于农家寒门子弟，因此，在名校中，这样的“问出身”越多越好，可谓是善莫大焉。事实上，农村学生本来就是弱势群体，而农村贫困学生，更是弱势群体中的弱势群体，名校自主招生政策向他们敞开胸襟，彰显出了高等教育一颗公平善德之心。可见，名校“特招”农家子弟，是一种教育慈善。

　　值得注意的是，名校自主招生，并非是滥发慈悲，盲目地将所有的农家学子都揽入怀中，而是仍然通过高考，择优录取，体现公平竞争。因此，善政尚须善为。名校“特招”农家子弟，应制订相关操作细则，在实施过程中严把各个环节，确保公开透明，对招生学校、招生比例及录取名单进行公示，接受社会和群众的监督，避免“筑梦计划”和“自强计划”，演变成了权力寻租的“拼爹计划”。（汪昌莲）