按：本文原载于“商业评论网”，出自编辑之手，正文所称网站为“商业评论网”，这个网站关注企业管理的朋友们应该不陌生，建议有时间多去逛逛。 

　　德鲁克的大名，在企业界和管理学界无人不知。所以，我和大多数人一样，很早就接触到德鲁克的著作。但是，实话实说，在早年间看德鲁克的书，很像小学生赶时髦去看某一本其实并不适合自己年龄的“世界名著”，字是每个字都看懂了，句子也是每个句子都理解了，但是觉得味同嚼蜡、不知所云。 

　　“管理就是决策”、 

　　“观念的改变不会改变事实，但会改变事实的含义”、 

　　“关于企业环境、使命、核心竞争力的设想必须符合现实”、 

　　“企业的目的就是创造客户”、 

　　“企业只有两个基本功能：营销和创新”， 

　　这些都是德鲁克的名句。也恰恰是这些名句，在我那个年龄看来全都是似是而非的俏皮话，换句话说，简直全都是废话。跟政府部门的文件一样，通篇说的都很正确的话，但是对工作没有任何指导意义。所以我当时的结论是，看来此人不过是个人云亦云的所谓名家而已，观点毫无新意。我也可以随时编造几百句这样的废话，诸如“企业是由人建立的”、“知识工作者应该受到尊重”之类，怎么没人来封我做管理大师？ 

　　现在回想起来，让一个对企业和管理一点实际概念都没有的年轻人读德鲁克，和让一个小学生从《西游记》的降妖除魔之外能够读出道家丹术一样，是几乎完全不可能的事情。但是，事隔多年以后，带着一把年纪再去读德鲁克，感受立刻完全不同，顿时觉得春风徐来，沁人心脾，茅塞顿开，心痒难忍。 

　　而那些当年被我鄙视的“俏皮话”，现在也成了值得回味再三的管理隽语，其中韵味无穷。当初之所以鄙视是因为不了解其中深意。这种心情，犹如红楼梦里的香菱，初跟黛玉学习写诗之后，对王维的评论： 

　　香菱笑道：“我看王维《塞上》一首，那一联云：‘大漠孤烟直，长河落日圆。’想来烟如何直？日自然是圆的：这‘直’字似无理，‘圆’字似太俗。合上书一想，倒象是见了这景的。若说再找两个字换这两个，竟再找不出两个字来。再还有‘日落江湖白，潮来天地青’：这‘白’‘青’两个字也似无理。想来，必得这两个字才形容得尽，念在嘴里倒象有几千斤重的一个橄榄。” 

　　而德鲁克的话，正像是这“几千斤重的橄榄”。只有到了一定的年纪，才能品出其中的味道。这个年龄杠杆，我们暂时设定为30岁吧。 

　　“只要提起彼得•德鲁克的大名，企业丛林里就会有很多双耳朵竖起来倾听。”不少介绍德鲁克的文章，都是以这句引语开头，但是很多人并不知道，这句话其实是引用自《哈佛商业评论》三十年前的一篇老文章。准确地说，是1980年1月号的文章。这篇巨老无比的文章《为何要读彼得•德鲁克》，在今天看来仍然全面、权威，丝毫没有过时。历久弥新，也许这就是哈佛商业评论经典文章的共同特点吧。因此，《哈佛商业评论》全球11个语言版本在今年11月同步推出纪念彼得•德鲁克诞辰一百周年全球特辑时，仍然选择用这篇文章来全面总结德鲁克的思想。 

　　1980年的时候《哈佛商业评论》还没有中文版。当然，这是废话，那时不可能有中文版，有了也不会有人看。所以很多中国读者听过“企业丛林里的耳朵”这句引语，却从未看过《为何要读彼得•德鲁克》这篇文章的原文。现在许多关于德鲁克的争论、争议，在这篇文章里已经系统总结了。如果我们早一点重登，或许可以省下不少讨论的力气。比如，德鲁克对管理学术的贡献到底有多大？ 

　　这个问题本站网友也曾经提到过，说学术圈里有不少人对德鲁克不以为然。这一点让我想到学术界里的一个老笑话，说为什么上帝评不上终身教授？原因有很多，包括：上帝只有一本著作；这本著作不是用英语写的；书里没有引用其他文献；让儿子替他讲课，而且没有办公室答疑时间……当然，德鲁克不能和上帝相比。但是很多管理学者也不能和德鲁克相比。 

　　非常吸引人的是，尽管德鲁克是是《哈佛商业评论》创刊八十多年来发表文章数量排名第一的人，《为何要读彼得•德鲁克》这篇文章里依然包括了对德鲁克的批评和风险提示。此外，《哈佛商业评论》在这一期纪念特辑里还请哈佛商学院的教授罗莎贝斯•莫斯•坎特（曾任《哈佛商业评论》第9任主编）撰写了一篇新的综述《彼得•德鲁克会怎么说》，其中也有对德鲁克的反思。 

　　为了体现纪念的全球性，《哈佛商业评论》在全球还邀请了宝洁公司CEO等五位商业和非营利组织领袖畅谈德鲁克对自己的启发，其中包括我们中文版推荐的海尔集团CEO张瑞敏。我有幸执行了这个任务，在酷热的8月份对张瑞敏先生进行采访（大家可以从中看到哈佛商业评论组稿的提前量有多么长了吧，呵呵）。毕竟，在《哈佛商业评论》这个全球舞台上，有来自中国的声音，这一点对我们都很重要。我很佩服的一点是，张瑞敏先生这样的忙人，引用起德鲁克的话来完全是脱口而出，根本不需查资料，我相信他一定花了大量时间用于读书，这个真值得我们好好学习。 

　　本站网友已经写了不少纪念和评析德鲁克的文章，其中有人提到德鲁克的写作风格特别适合中国人阅读，这一点我深为赞同。和其他西方管理学者相比，德鲁克的思维方式相当接近东方人。张瑞敏先生也提到了这一点，说德鲁克的文章里说的都是你身边发生的事儿，读起来很亲切。《为何要读彼得•德鲁克》一文总结德鲁克说服读者的方式时说：“德鲁克会轻轻挽住他们的胳膊，与他们一道散步，边走边谈，娓娓道来，最后引领他们到一个住所，那儿有再合理不过的结论在等着他们。” 

　　看到这里，你是不是也已经怦然心动了呢？如果你只是久闻德鲁克大名而从未看过他的原作，而且已经年满三十，那就赶快去读德鲁克吧！