五册《钱梅溪手稿》整体图

　　钱泳手稿可能是现存古代名人亲笔记载钓鱼岛（台）文献的唯一传世墨宝

　　彭令所发现的清代书法家钱泳手抄《（〈浮生六记〉卷五）册封琉球国记略》，是否一定出自沈复《海国记》，学术界目前尚有争议。对学术界重大问题的质疑是正常的，但该文献所证实的钓鱼岛归属中国内海的历史事实不容抹杀。

　　事实上，记录钓鱼岛自古属于中国的历史文献不少。

　　明代永乐元年（公元1402年）的《顺风相送》航海图抄本，是今存最早记载钓鱼岛的文献典籍，原本藏于英国牛津大学鲍德里氏图书馆，但著者姓名不详，何人所抄无从查实。

　　1534年中国明代琉球册封使陈侃上呈的《使琉球录》，对中琉疆界有明确记载。书中不仅记载了古米山(现今久米岛)是古代琉球王国的西部疆土，还描述了琉球人见古米山而“歌舞于舟”的归家之喜，这表明当时琉球人认为只有过了钓鱼岛，到达久米岛后才算回到家，而钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等根本不属于琉球。

　　令人略感遗憾的是，古代名人所抄、抄录时间明确的记载钓鱼岛的存世文献及抄本已不多见了。

　　彭令曾在文章中引用一些网友的考证经历说，“托书友查内地与台湾公藏书目，古籍旧本中，知姓知名的人，亲手留下的墨迹，记有钓鱼台的，暂只查得有清代徐时栋烟屿楼抄本《使琉球录》。但据考证，是否为徐时栋本人手迹尚不能确定。另外，清代乾隆（一说康熙）年间绘本《封舟出洋顺风针路图》标有钓鱼台，早于钱泳抄本，可惜不知道出自何人之手。

　　古代文献中记载钓鱼台（岛）的还有：后明皇族朱氏抄本《使琉球录》，收入《国朝典故》中，经彭令查实，今已不见传本；日本京都大学藏《日本一鉴》抄本，何人何时所抄无从知晓；台湾“中央研究院”傅斯年图书馆有五种抄本，据说记录有“钓鱼台”、“钓鱼岛”或“钓鱼屿”等，具体何人手迹无从查实。

　　中国太平洋学会常务副会长、国家海洋局海域管理司原司长鹿守本认为，钱泳手稿很可能是1840年以前确知姓名的古代名人记载（书写或抄录）钓鱼岛（台）文献的唯一传世墨宝，作为佐证钓鱼岛（台）列屿为中国固有领土的重要历史文物之一，有其独特价值。

《三国通览图说》中有关钓鱼岛属于中国的记载

　　史海撷珠：日本地图证钓鱼岛属中国

　　2010年9月，吉林藏家赵荣来发现了一张由日本每日新闻社印制的《世界地图》，地图用红色虚线划出了日本周边邻海区域，中国东海和钓鱼岛均划在红线外。地图上印有“讲和纪念”字样。日本人用“讲和”指代“战败”，由此推测，这张图印制在1948年“东京审判”后到1950年之间。

　　这意味着日本早就知道钓鱼岛属于中国，更早的证明是日本学者林小平编制的《三国通览图说》。1758年，《三国通览图说》出版，书中收录的《琉球国全图》以颜色区分国界。钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿，划入了以粉红色标示的中国属地；琉球属地用橘黄色；日本部分则用淡绿。