中国社会科学网讯（记者 张君荣）2016年G20峰会将在中国杭州举办。近日，中国人民大学重阳金融研究院以“G20与全球治理：国际政治经济学的观点”为主题，举办讲座。北京大学国际关系学院教授、北京大学国际政治经济研究中心主任王勇，中国人民大学国际关系学院教授、全球治理研究中心主任庞中英等学者参会，并展开深入讨论。

　　就G20（20国集团）与全球经济治理问题，王勇从国际政治经济学视角分析了6个层面。一是，国际政治经济学（IPE）的框架。二是，G20实际解决了国际合作，或者国际机制、国际公共物品匮乏的问题。三是，G20运作形式、特点。四是，G20对全球经济治理的影响，其取得的进展、存在的问题。五是，G20与中美关系。六是，2016年中国主办G20的建议。

　　王勇认为，国际关系要研究的最重要的问题是战争与和平的问题，而国际政治经济学要研究两个内容：一是研究国际政治和国际经济之间的关系，这是研究中的重要问题；二是研究权力因素，即研究政治和经济、权力和财富、国家和市场之间的关系。国际政治经济学的核心议题是经济全球化，及以民族国家为基础的国际政治之间的结构性矛盾和冲突。近代以来，结构性矛盾和冲突由于没有很好地处理，没有在共同利益的基础之上达成国际合作，出现了种种悲剧，第一次世界大战、第二次世界大战都是遇到了这样的问题。而国际政治经济学要研究如何解决这些结构性矛盾和冲突。20世纪主要的经济体之所以能够合作，很大程度上吸取了20世纪30年代国际社会合作失败的教训，而产生的合作机制。

　　王勇认为，G20是国际合作机制，G20的产生和国际经济危机是相伴生的。1997年、1998年亚洲金融危机后，新兴经济体、发展中国家的作用越来越大，在国际经济中的分量越来越大，由西方所主导的七国集团（G7）已经不能适应现实的需要了，在国际货币基金组织和世界银行大的框架下产生了20国集团。2008年全球金融危机之后产生了G20峰会机制。但不可避免的事实是，危机逐步过去之后，大家合作的意愿开始下降，特别是在国际经济合作体系当中，既得利益者不愿意进一步分权，不愿意兑现在危机时所承诺的改革。比如，2010年，在多伦多、首尔峰会上做出决定，国际货币基金组织、世界银行要进行份额改革，把一部分份额从欧洲国家转到以金砖国家为代表的新兴经济体手中。现在看来，5年过去了，美国国会还是以种种借口，不愿意通过立法来进行批准。