有学者在对微博与微信之间进行比较研究后指出，尽管这两者都是互联网上的“自媒体”表达方式，但微博更像一个开放的网络社交“广场”，微信是“更加封闭的一对一的交流形式”，“局限于个体对个体、个体与群体的传播”，几乎变成了一个网络社交的“私人会所”。相对微博来说，由于微信建立在使用者与其亲朋好友之间的信息交流基础上，微信中各类信息传播的范围是相对封闭的。尽管如此，有统计表明，到今年的一季度末，国内经常使用微信的上网者达到了5.49亿人，覆盖了90%以上的智能手机。微信已成为当今国人发布“自媒体”信息的首要选择。

　　正是源于微信本身相对封闭的技术特点，微信使用者在舆情表达和传播方面形成了一些新的重要特征。

　　微信私密性鼓励了表达随意性

　　第一，微信使用目的的多样性与使用者的政治偏好性并存，微信使用者具有多种目的。有关微信“朋友圈”使用情况的调查发现，网民在朋友圈分享有关信息时，直接涉及舆情的包括了转载或撰写带有政治性和社会性的文稿或图片、重大的时政和生活新闻两方面；同时，大家也喜欢转发一些与个人身心保健和生活密切相关的文稿、图片以及音乐等。当发生影响较大的社会政治事件时，微信朋友圈中会出现政治性和社会性转帖及发帖数量剧增的情况。

　　第二，微信朋友圈的相对封闭刺激了舆情表达的主动性。微信使用者们均知道，个人微信的朋友通讯录中几乎都是经过本微信拥有者选择和接纳的人，这种选择和接纳的结果，进一步增强了个人微信传播和分享的封闭性。也正是由于这种相对的封闭性，使微信使用者们更愿意表达自己的各种态度，增强了他们传播各种信息的主动性，而属于政治偏好的政治性以及社会性信息的传播与分享当然也位列于其中。于是，朋友圈中的舆情表达几乎成了“家常饭”。

　　第三，微信朋友圈的私密性鼓励了舆情表达的随意性。微信使用者对其微信朋友圈使用的私密性的主观认可，常常让微信使用者个人觉得自己社会情绪和政治观点的表露，不会受到指责，不会遇到阻碍。相反，会得到亲朋好友的理解和支持。这促成了发声的随意性。

　　第四，手机上网技术不断完善为微信使用者的舆情表达提供了更多便利。例如，文字和图片的微信共享，让使用者们在短时间内转发和分享很多音像类信息，既丰富了信息本身的内容，也增强了信息的感染力和传播效果；对一些带有政治性和社会性的信息来说，即时性的音像信息转发和传播，则会直接带来更强烈的刺激和影响，使看到和听到这些信息的网民很快产生舆情方面的政治共鸣。

　　第五，“微主”（指经常和主动地撰写和转帖者）数量增长很快。微信使用者不需要很强的文字能力，仅靠简短或直白的文字，就可发布个人声音；微信信息转发功能操作便利，使得一些在日常生活中不擅以个人文字形式表达个人意见的人，以转发他人帖子的方式来寄托个人的好恶，在其中包含不少带有政治性和社会性的内容，对朋友圈中的其他人产生影响。