中国社会科学网上海讯（记者 李玉）欧洲是近代国际体系的诞生地，作为国际体系的基本行为体，欧洲更与二战以后国际体系的构建与变迁息息相关。在10月23日于上海召开的“欧洲与战后国际体系研讨会”上，上海国际战略研究会会长杨洁勉认为，从国际体系和区域体系方面而言，研究者不仅需要关注欧洲的崛起与衰落，欧洲的一体化进程，更应对欧盟、非盟、东盟展开比较性研究，这对国际体系和区域体系的深入分析，特别是建立亚洲命运共同体的探讨，都有着十分重要的启示性价值。

　　在中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建看来，在讨论国际关系时，需要厘清“体系”“格局”“秩序”等描述性概念。“体系”是一种中性的表达，是一种站在外部视角的静态描述。“格局”则侧重结构，对不同国家实力的比较，具有人为因素。“秩序”则是确保体系或格局在一段时间内保持稳定的规则和机制。

　　崔洪建认为，目前，中国看待国际关系的视角更多的是着眼于“秩序”，而欧洲在推动战后国际体系形成过程中如何确定结构和秩序，如何通过努力使国际体系具体化，进而推动欧洲一体化进程。这种对国际体系的思考，对于中国来说是一个全新的领域。

　　上海国际问题研究院世界经济研究所所长张海冰认为，从20至21世纪的100年来看，世界国际体系的变迁经历了两次世界大战和美苏冷战的重大影响，而当前多元的国际体系正在替代以国家极化力量为特征的多极化国际体系。在他看来，多元不同于多极的一个核心特征是，过去以传统民族国家为主，而现在新的国际行为体——如社会力量的崛起，尤其是2008年金融危机后，一个更加扁平的国际体系正在构成。欧洲国家更强调价值和观念的认同，通过经济联合、市场力量来实现和平，目前的乌克兰危机和欧洲难民危机，正在从价值观念层面全面挑战欧洲对国际体系的参与和塑造。

　　此次会议由上海市社会科学联合会主办、上海国际战略问题研究会承办，系上海社会科学界联合会2015年学术年会的学科专场之一。