内容摘要：事实上，在现代政治中，对政治义务的认知、政治义务的践行情况都对政治权利的巩固、政治秩序的构建发挥着重要作用。认知政治义务的两种逻辑在评断政治义务之前，我们必须知道政治义务究竟是什么？当国家不能普遍地要求所有公民去承担服从的政治义务时，政治义务承担“特例”的存在将会严重耗损政治义务的存在价值。影响认知的关键因素政治义务主要发生于个人与国家之间，一方是政治义务的承担者，另一方是政治义务的施加者。在这种情况下，政治义务的内容具有独立性，个人服从的不仅是政治义务的具体内容，更表达了对政治义务施加者的认同与服从。作为“公民”的政治义务既然政治义务的价值属性受到个人与国家之间关系的影响，那么怎样才能建构一种可欲的政治义务呢？
关键词：政治;义务;公民;均等;主义;个人与;认知;话语体系;承担;影响
作者简介：
对于现代国家的公民来说，政治权利已经成为政治行动正当性的依据，在现代政治话语体系中似乎具有不证自明的独特优势。与之相较，政治义务却在话语体系中处于边缘化态势，甚至在一些政治场域处于“失语”状态。事实上，在现代政治中，对政治义务的认知、政治义务的践行情况都对政治权利的巩固、政治秩序的构建发挥着重要作用。
这是一个倡扬权利的时代，其所开启的政治话语模式主导着人们日常的政治思维，并且影响着人们在日常政治实践中的策略选择。对于现代国家的公民来说，政治权利已经成为政治行动正当性的依据，在现代政治话语体系中似乎具有不证自明的独特优势。与之相较，政治义务却在话语体系中处于边缘化态势，甚至在一些政治场域处于“失语”状态。事实上，在现代政治中，对政治义务的认知、政治义务的践行情况都对政治权利的巩固、政治秩序的构建发挥着重要作用。
认知政治义务的两种逻辑
在评断政治义务之前，我们必须知道政治义务究竟是什么？按照日常政治生活的实践经验和现实需求，我们倾向于从广义视角来理解政治义务。由此，政治义务指的就是公民对于国家所实施的法律、政策等权威性制度安排的服从，而且这种服从有道德理由的足够支持。可见，政治义务呈现了公民以服从国家为导向的生活方式。
