《共产党宣言》指出：“在当前同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡，无产阶级却是大工业本身的产物。”这说明，工人阶级能够随着大工业的发展而不断发展壮大；工人阶级从其产生之日起就与现代科技发展相伴随。然而，当前国际社会“唱衰”工人阶级的“消亡论”却不绝于耳。这种消亡论往往通过否定工人阶级和无产阶级的存在，而实质地蕴含着对马克思主义理论、科学社会主义和国际共产主义的否定。其中，以科学技术的进步来否定工人阶级存在价值的观点，是当前流行于国际社会的一种主要错误思潮，具有很强的欺骗性、隐蔽性，值得我们高度重视和深入批判。在这种历史背景下，习近平总书记指出：“那种无视我国工人阶级成长的观点，那种无视我国工人阶级主力军作用的观点，那种以为科技进步条件下工人阶级越来越无足轻重的观点，都是错误的、有害的。”

　　当前，国际社会流行的工人阶级“消亡论”的典型观点有以下两种。第一，随着计算机革命的发生，阿尔文·托夫勒和约翰·奈斯比特等未来学家就认为，计算机时代标志着“信息社会”的到来，它预示着“机器人作为21世纪的典型工人而出现，使人类劳动力在生产领域里基本成为多余的”。由于计算机是一个“无所不知的机器”，它不仅在追求人类的思想水平，甚至力求超越人类的创造力；它在改变人类生活方式的同时，也在改变着世界秩序和社会结构，于是工人阶级在生产领域将成为多余，以至于退出历史舞台。第二，在信息社会中，人类的劳动方式发生了变化，“如果发达资本主义在旧的劳动社会的构型之上正在变成一个信息社会，那么劳动前提就不再成为批判理论的第一原理”。信息社会的劳动方式已经不再是人作用于物，而是人作用于信息和信息作用于人，人在信息处理之中生产劳动产品。因而，在信息社会中，随着生产方式的转变，真正的工人阶级已经减少乃至将消失，其革命性已经不复存在。作为对以往生产方式的彻底变革，信息劳动使得工作和住宿临时化，它没有导致“工人阶级”的“复出”，不能由此“断言出现了把工人、雇员、脑力劳动工薪阶层乃至自由职业（医生、护士、法官）很好地重组起来的同质化的无产阶级”。换言之，信息社会中的脑力劳动者、医生等不属于工人阶级，他们心目中的工人阶级已经不存在了。

　　可见，由于计算机革命的兴起并普遍渗透在社会各领域中，信息社会的劳动方式发生了根本性改变。在新技术的发展中，工人阶级的消亡论已经成为当前国际社会一些学者所热衷的观点。面对计算机革命带来劳动方式的彻底变革，工人阶级是否真的就此消亡了？答案显然是否定的。

　　首先，生产方式的改变，并不意味着工人阶级的消亡。马克思曾指出：在人类的生存与发展中，“他们是什么样子的，这同他们的生产是一致的——既和他们生产什么一致，又和他们怎样生产一致”。“信息方式”的生产固然从根本上改变了人类社会的经济运行模式和人们的交往方式，使人类的思维更加敏锐、手脚更加利索、行动更加快捷、决策更加科学，但其只是由计算机革命带来的标志着人类进入信息时代的“怎样生产”，从根本上还离不开技术人员（工人阶级）的实践和操作；信息社会中出现的人工智能（机器人）所具有的功能是由技术人员所赋予的。而且，“信息方式”的生产只是人类生产方式在一定科技发展阶段的表现，它决不是人类最终的生产方式。无论哪种生产方式，都离不开生产实践的工人阶级。那种认为信息社会将造成更多失业工人，从而工人阶级将消亡的观点，是值得商榷的。正如吉登斯所言：“我们同样也可以认为，信息技术的发展在或长或短的时间内将创造出新的工作机会，因为需求的模式已经发生了转变。”可见，据此主张工人阶级“消亡论”显然缺乏现实依据。