我们不说话，岂不默认被“诱奸”

　　厦大联名信四波风波

　　第一波

　　吴春明教授被举报“诱奸”，其他女学生急了。

　　第二波

　　联名信初稿太主观，连夜对初稿进行了修改，但还是不小心被传上了网络。

　　第三波

　　初稿被媒体曝光，“历史系122人”被纷纷指责。

　　第四波

　　“122名学生里”，有人站了出来说，“我不记得我有签字”。

　　7月中旬，厦门大学历史系教授吴春明被女学生举报“诱奸”，一周后，一封所谓“厦大122名学生支持吴春明的联名信”被曝光，9天后，一则“122名学生力挺导师联名信失实”的消息再度将这个“集体”推向舆论漩涡。事件的核心原本是吴春明是否诱奸女学生，但一封信竟然“抢走”了风头，人们的围观兴趣，从对男教授个体的质疑，扩展至上百位厦大学子情商的讨论，乃至“厦大”这个标签的名誉。

　　很多人并不知道，这封被曝光的联名信背后，或许另有隐情。成都商报记者经过两周时间的跟踪调查采访，接触多位核心当事人，通过联名信的来龙去脉，试图为您还原这场网络口水背后的事实真相。