“强令”律师上庭必着律师袍 规定实施一月依旧遇冷

    律师为何不爱穿袍出庭？

　　长久以来，“穿袍为特例，不穿为常态”成为律师出庭着装的普遍情况。今年5月1日起正式施行的《中华人民共和国人民法院法庭规则》首次对律师穿袍上庭作出强制性规定，如今一个多月过去了，律师袍是否继续遭冷遇？被强制要求穿袍上庭，律师们又有着怎样的看法？

　　观察

　　着袍情况渐多

　　但依然不是常态

　　就在上个月，深圳律师张静煜因未穿律师袍出庭被举报，深圳律协对其作出了予以训诫处分并交纳1000元案件查处费的处分决定，这也是全国首例因未穿律师袍受到处分的案例，在律师圈内引起广泛争议。

　　今年5月1日起正式施行的《中华人民共和国人民法院法庭规则》首次对律师穿袍上庭作出强制性规定。

　　《规则》第12条规定：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。”第24条规定：“律师违反本规则的，人民法院可以向司法行政机关及律师协会通报情况并提出处理建议。”

　　《规则》实施后，律师着袍问题是否得到了解决？

　　5月13日，哈尔滨某水泥厂将国家环保部告上法庭。庭上，几位从哈尔滨赶来的律师特意携袍出庭。

　　5月31日，季羡林之子季承诉北大返还亿元捐赠案在北京市一中院开庭，原被告律师均着袍出席。

　　本月4日，画家许麟庐遗产案开庭重审，多名律师未着袍，其中一位律师穿律师袍进入法庭，在见到其他律师没着袍后，脱下了自己的袍子。

　　本周二，新中国成立以来涉案人数最多的合同诈骗案在京宣判，30多名辩护律师均未着律师袍。

　　可见，强制性的法律规定实施后，律师着袍情况渐多，但依然不是常态。在大多数开庭中，律师出庭穿律师袍仍是少数。

　　“感觉5月1日前后的变化并不大。”一位徐姓律师告诉记者，她在这两个月多次去东城和丰台法院开庭，“都没有穿律师袍，法官也没有要求我穿。”