中美需解决“新型大国关系”共同定义问题

 12日，习近平在与奥巴马会谈时就中美新型大国关系提6个重点推进方向。

　　访谈

　　美国对“新型大国关系”的立场可能是：一、不持反对立场；二、不会全部接受中国的定义；三、以具体内容为判断标准而不关心语言表达方式。

　　中美要商讨共同定义的问题，把具体内容作为推进新型关系的主要工作。

　　北京习奥会期间，中国国家主席习近平多次强调要推进中美新型大国关系建设，并且提出了六个重点推进的方向。

　　世界历史上，崛起国与守成国冲突时常发生，构建新型大国关系事关中美能否避免重蹈类似覆辙。习奥会后中美在这方面工作的现状如何，早报记者就此专访了清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授。

　　东方早报：这次北京习奥会上，习近平对建设中美新型大国关系又提出了六个重点推进的方向，这与此前的“不冲突、不对抗，相互尊重和合作共赢”有什么区别？

　　阎学通：这次习近平提出的六点建议与原先新型大国关系的三点内容最突出的不同表现为，这六点建议比原先的三点具体了。

　　首先，把双边关系的合作领域具体化为“经贸、两军、反恐、执法、能源、卫生、基础设施领域的务实合作”。其中关于两军和反恐的合作可以加强中美真正战略意义上的合作，而执法是指反腐，这是中国政府迫切需要的。其次，是明确了在多边国际问题上的合作领域，包括伊朗核问题、朝核问题、阿富汗问题、国际反恐、气候变化、传染病防控等方面。

　　美国人认为要建设新型大国关系需要有具体化的措施，习近平的六点建议正是要推进新型大国关系的具体化。此外，管控分歧和敏感问题成为六点之一，这表明中国坦承中美之间的矛盾是必然的。只有承认这一点，才会增强防止矛盾升级的动力，也才会认真建立防范危机的措施。

　　东方早报：在六点中，还能看到“相互尊重”、“合作共赢”的字眼和意思，但为什么反而看不到“不冲突、不对抗”的字眼了？还是说其中第一点里面的“增进战略互信”可以理解为“不冲突、不对抗”呢？

　　阎学通：在建设新型大国关系的问题上，中美在“不冲突和不对抗”这方面没有分歧，中美的分歧在于“相互尊重”。美国不接受这个提法，认为中国的核心利益不断增加，美国无法确定什么是中国的核心利益。

　　正因为美国不愿接受，所以中方坚持这一提法，想向美方讲清楚“相互尊重”为什么重要。习近平在向奥巴马介绍中国历史时特意说明了为什么中方有必要坚持“相互尊重”这一立场。此外，从现实的角度讲，中美实力对比是美强中弱，弱方提出要求强者尊重是非常符合情理的。