在哲学社会科学工作座谈会召开一周年之际，中共中央印发了《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》，要求加快构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系。

　　现实中，构建中国自己的学术话语体系依然任重道远。仅以政治经济学为例，一些学人不仅有意无意地忽视改革开放以来中国本土的巨大变化，而且存在无视中国5000年来国家治理深厚积淀的倾向。在思考中国的政治经济问题时，一些人往往先从西方理论中寻找坐标，另一些人则试图在西方理论上进行修修补补，或者直接套用基于国外数据而得出的假设命题。这些研究也许有一定现实借鉴意义，但更多的是脱离了实际。

　　坦率地讲，中国政治经济学研究需要构建一种真正的、有益的本土意识。只有立足于自家的肥沃土壤上，才有可能产生对世界有所启发、有所贡献的原创经济学理论，才能对中华民族的伟大复兴提供有价值的指导。在这个问题上，我们可以分三个层面展开论述。

　　首先，西方中心化的研究，使得相关学者很少有时间了解中国实际国情，以及真正以国情为基础来思考本土经济学的理论创新问题。

　　现实中，一些研究者的大部分精力要么耗在政治经济学期刊、美国经济评论等西方主流期刊中，要么就是放在整理数据和推导模型上。这种过度西方化的研究，使得他们很少有时间走进政治经济的火热实践中，很难准确把握中国的实际国情。

　　进一步来看，对于海归博士而言，他们在聘任制下，必须完成足够的学术论文任务才能获得长期教职。在这一压力下，他们很难有足够时间深入国情调研，来观察中国本土所发生的变化。就本土培养的研究者来说，他们虽然离中国实际国情相对近一些，但也往往容易因繁重的短期性课题任务，而忽视了基础性、长期性的理论创新工作。这样的背景下，中国经济学文献研究数量虽然不断增加，却未能看到本土经济学理论的孕育而生。

　　其次，中国特色社会主义政治经济制度与西方政治经济制度差异很大，机械引用相关西方理论难以形成有效解释，这恰恰给本土理论提炼提供了契机和要求。

　　目前的政治经济学大多是基于西方国家的问题和现象进行的理论抽象。这些理论基本上是按照西方国家民主和选举政治制度构建的。中国学者如果只是沿袭这一西方的主流政治经济学理论框架，不仅是不靠谱的，而且会出现南辕北辙的问题。