2011年6月，也就是六年前的这个时候，美籍日裔学者福山先生与我进行了一场很有意义的辩论，这场辩论涉及了一系列最尖锐的政治问题，如民主还是专制、法治还是人治、坏皇帝问题以及小布什问题等。我觉得这个辩论的影响还会持续，因为它所涉及的问题还会长期地影响我们这个世界。

　　回望我与福山的“五个预测”

　　当时我们在五个大问题上做了某种预测，现在六年过去了，时间不算长，也不算短，让我们做个“中期评估”吧。

　　第一个预测是关于阿拉伯之春与中国的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆发的，然后整个2011年，从突尼斯到埃及，再到叙利亚、利比亚、也门等等，席卷了整个中东北非。当时福山根据他的理论推导，认为中国也可能经历阿拉伯之春，因为中产阶级的崛起，必然寻求自由民主，这是不可阻挡的历史潮流。我认为不可能，并以埃及为例，做了一些判断预测：“现在叫中东的春天，我看不久就要变成中东的冬天。严格讲那个地区还没有成熟到中国的辛亥革命时期，所以路漫漫。出现什么样的问题、什么样的结局我们会看到的。”从现在看，孰对孰错早已分明。

　　第二个预测是关于美国的政治制度。其实福山到中国来，他的态度还比较谦虚，因为美国金融危机带来了很残酷的负面影响，所以他也知道美国民主制度出现了很多问题，但他还是坚持这是一个非常成熟的制度，可以纠正自己的问题。而我则认为美国的民主制度是前工业革命时期的产物，美国的政治改革比中国更为迫切。如果美国不进行实质性的政治改革，今后选出的总统可能还不如小布什。

　　第三个预测涉及民粹主义在西方的兴起。我看衰西方民主制度的一个重要原因，是它难以解决“低智商的民粹主义”问题。福山引用美国林肯总统的一句名言回答我的预测：“‘一个人可以在部分时间欺骗部分人，但不可能在所有时间欺骗所有的人。’对于一个非常成熟的民主制度，人们有自由的言论权、评论权。从长期角度来说，人们最终还是会做出正确的抉择。”我当时的回应是，“您可能太乐观了，认为美国不会被民粹主义左右”。我也阐述了自己的理由：随着新社交媒体的出现，民粹主义会越来越严重，这是一个大趋势。

　　第四个预测是关于历史终结论本身。福山是“历史终结论”的作者，我曾当面对他说：“我认为不是历史的终结，而可能是历史终结论的终结”。“一人一票”这种民主制度有几个大问题实在是解决不了：第一，基本没有“人才”的观念，治国谁都可以，只要是选上来的。第二，福利永远只能往上走，下不来。第三，社会越来越难以整合，过去西方发达国家还可以整合，大家用票决制，你51%票，我49%票，51%票就赢。但美国社会现在是一个分裂的社会，投票输的一方不认输，继续为难作梗。第四，低智商的民粹主义，不能为自己国家和社会的长远利益进行考虑，连美国今天都面临这样一种危险。我预测西方今天这个民主模式可能只是人类历史长河中的昙花一现。这个预测是否准确有待证明。

　　第五个预测是关于全球化和现代化是否会导致文化趋同。福山与西方主流政治学者一样，认为随着全球化、自由化，世界各国的文化都会走向趋同，从生活习惯到对自由民主的追求都是这样。而我认为全球化和现代化将更多地使不同的民族更为感受到自己文化的独特之处。我当时是这样说的：“现代化导致文化趋同，这是西方政治学的一个观点。但从经验角度来分析的话不一定靠得住。以中国为例，比如大家都以为中国人都在忙着现代化，忙着赚钱，突然前两年一首歌叫《常回家看看》，大家都在里面找到了感觉，这是非常具有中国文化传统的歌，美国人是不会唱的。换句话说，不管现代化发展到什么程度，一个民族的文化精髓，核心的东西是不会改变的，也不应该改变。”