摘要：当今世界,“硬实力”与“软实力”已然成为国家间综合实力竞争的重要因子。本文在介绍硬实力与软实力概念的基础上，从马克思主义辩证唯物主义的角度来探讨软实力与硬实力的辩证关系。论证软实力与硬实力的对立关系、统一关系和相互转化的条件等。

　　关键词：硬实力 软实力 辩证关系

　　前言

　　随着世界经济和政治的飞速发展，和平和发展渐渐成为各国发展的主题。各国之间综合国力的竞争主要是软实力和硬实力的竞争。各国在加紧对硬实力建设的同时，也将软实力的建设提上日程。软实力的发展不仅对本国硬实力的发展有促进作用，而且一个国家良好的软实力基础有利于本国在国际上赢得良好的声誉，对于处理与各国的关系也有好处。本文从马克思主义哲学理论中辩证唯物的角度来探讨软实力与硬实力的辩证关系。

　　1.“硬实力”的基本含义

　　硬实力（hard power），又称“硬权力”，是传统国际关系理论中的核心概念，在软实力概念提出之前，是国际上长期用于处理国家之间关系的最主要手段。硬实力的定义应从构成要素和作用方式两个方面来理解。

　　从构成要素方面看，硬实力主要是由一国的国土、人口、经济实力、军事实力、科技实力、自然资源等物质要素组成，是国家实力的基础。从作用方式方面看，硬实力是“通过惩罚的威胁或回报的承诺迫使他者去做本来不想做的事情的能力，典型方式就是军事大棒加经济胡萝卜。”军事和经济只有被作为“大棒”和“胡萝卜”来使用，才能发挥出“惩罚的威胁”和“回报的承诺”的作用，此时才能被称为硬实力。

　　由于硬实力主要由物质要素组成，属于社会存在的范畴，是国家发展的决定性要素。硬实力是通过物质性要素来体现的实力，是显性的，有着明确的目标和衡量标准，是决定国家秩序的核心力量。硬实力主要以军事力量为支撑，通过战争、强制性外交等手段或以经济力量为支撑，通过制裁等手段呈现，这表现出硬实力的强制性。在对硬实力应用的最终效果上，具有支配性的特点，主要表现为命令和支配受力者，若是应用合法，具有正当性，那么可能对国家形象有着积极的提升作用。但若是滥用硬实力，则会产生巨大的负作用，国际上一些不当的经济制裁等强权主义行为会对国家的形象产生负面的影响。

　　2.“软实力”的基本含义

　　“软实力”（soft power），也称“软权力”，该概念最早由美国哈佛大学教授小约瑟夫·S·奈（Joseph S. Nye）在其《美国定能领导世界吗？》一书中明确提出。黄牧仪认为，软实力“是一种普遍存在于所有竞争主体之中的精神性的力量，能够有助于主体参与竞争并对竞争结果产生直接的影响。”软实力是由多种社会意识集合后所表现出的一种反作用力。

　　软实力侧重于从国民或民族价值观、伦理观、文化观等精神领域影响着一个国家和民族的品性，使软实力具有意识性。软实力的精神性使其具有广泛的传播途径，它的传播载体可以是国家、政府，也可以是跨国公司、民间社团甚至个人，这就使得软实力具备了广泛性和开放性的特点。

　　3.硬实力与软实力对立统一的辩证关系

　　软实力与硬实力在特点、作用方式和影响结果方面都存在着对立性的差异，但它们作为同一竞争主体所具有的现实力量的两个方面，在一定条件下又能相互转化，因此，二者既相互区别又相辅相成，相互转化。

　　3.1 硬实力与软实力的对立性

　　对立性也可称为差异性。首先，在构成要素上，硬实力主要由物质性要素构成，从属于物质层面，是社会存在的范畴，客观的事物及其数量是硬实力的主要表现形式；而软实力主要由意识性要素构成，从属于精神层面，是社会精神的范畴，软实力与行为主体的精神状况相联系，这些不同点决定了它们发挥作用的方式和作用效果的不同。硬实力的特点是“硬”，是可以量化的，有可用于计算的衡量指标，如经济增长总量和速度，军队装备等；而软实力的特点则是“软”，它无法量化，无数据可测量，通常是外化为产品、标志或符号等形式，其目标主要是难以被看透的战略目的，通过诱惑或说服的方式潜移默化的影响着竞争双方的心理、思想等，从而改变竞争的结果。因此，要想充分发挥硬实力和软实力的作用，竞争主体要根据二者不同的特点和优势发挥它们的作用，才能最大程度地发挥整体效用。

　　3.2 硬实力与软实力的统一性

　　虽然硬实力与软实力存在差异性，但二者作为同一竞争主体的两个方面，硬实力与软实力又互为前提，可以相互联结，相互依存。

　　首先，硬实力为提升软实力创造了物质基础。社会存在决定社会意识，没有一定硬实力的支持，无论是提高国民文化程度、形成国家意识形态还是增强以民族精神为核心的国家凝聚力，都会成为无本之木、无源之水。因此，一个国家的硬实力越强，该国的软实力就越有可能获得更多的发展空间，这个国家的软实力就具备更为广泛的影响力和吸引力。以美国为例，美国作为世界经济军事强国，其强大的经济力量、军事实力和科技实力为推广美国的国家制度、意识形态、文化观念等提供了强大动力，提升了美国的公信力。在我国，经过30多年的改革开放，国家经济力量、军事实力和科技实力都取得了巨大的进步，这使得中国的历史文化、中国特色社会主义路线和国家制度等越来越受到世界各国的关注，中国在国际社会的地位也越来越高。

　　其次，软实力也会对硬实力产生重要影响。社会意识对社会存在具有反作用，文化、制度等软实力对促进生产力发展和社会进步具有重要影响。硬实力的产生是由它的创造主体自觉创造出来的，是通过软实力在一定程度上凝聚人心、团结奋斗和共同追求的结果。而对软实力的运用不当，会使国家在国际外交中处于被动的地位，导致国家在国际交往中被孤立，难以赢得民心，从而削减硬实力。

　　3.3 硬实力与软实力的相互转化

　　硬实力和软实力之间的关系，并非机械的、单向的，而是辩证的、双向的，二者相互作用，相互转化。

　　一方面，在一定条件和环境下，一个国家硬实力发展到某种程度难免会遭遇瓶颈时期，这时，软实力可以对硬实力发挥保护或延伸的作用。例如在上世纪末的科索沃战争中，美国通过媒体制造和传播了大量虚假信息，利用国际媒体的力量成功左右了国际社会的注意力，使人们误认为北约国家对南联盟的战争是出于人道主义立场，为其军事行动开路。可见，软实力可以本国硬实力提供运用的环境，开拓硬实力的战略空间，削弱由于运用硬实力所带来的负面效应。

　　另一方面，由于软实力具有相对独立性，因此，软实力也可以通过其本身的作用达到硬实力的效果。例如，加拿大、荷兰等国把诸如经济援助和维和行动等有吸引力的外交事业，都归入本国利益的范畴，由此产生了广泛的、有益的政治影响，弥补了其军事和经济实力的不足。可见，主体的软实力间接转化成了自身的硬实力。

　　结语

　　硬实力与软实力的辩证关系对一个国家的综合国力产生着重要影响，推动国家的建设和外交事业，因此，一方面要注重硬实力和软实力的双重建设，二者要同时进行，不可偏废，既要稳固国家的传统性硬实力的根本地位，也要充分利用和开发信息、教育、文化等软实力因素实现国家的和平崛起。另一方面要注重硬实力与软实力的合理应用。合法地使用硬实力，可以在国际社会获得更加广泛的支持，取得更多的优势，通过软实力树立国家公平正义的形象，寻求国际社会的支持和帮助。因此，将两者有机结合作用，才能最大程度地实现国家战略。

　　参考文献

　　[1]（美）约瑟夫·奈《软实力：世界政坛成功之道》 吴晓辉、钱程译，东方出版社，2005(1).

　　[2]黄牧仪《关于软实力的哲学思考》哲学视界，2004（12）：14.

　　[3] Joseph nye·soft power.foreign policy,fall:1990.

　　[4] Joseph Nye. The Changing Nature of World Power. Political Science Quarterly, Volume 105, Issue 2, Summer,1990.

　　[5]（古希腊）修昔底德·伯罗奔尼撒《战争史》 徐松岩、黄贤全译，广西师范大学出版社，2004：98-101.